Hei, kaasinsenerid! Hengtongi inseneridena puutume kokku sageli üsna keeruka probleemiga, kui töötame 100/200 G DWDM -võrkudega seotud projektide kallal ja see on see, millise optilise kiu valida ADSS -i kaabli kujundamisel, G.655 või G.652D? Täna tahaksin teiega mõnda oma mõtteid jagada.
Alustame G.655 optilise kiust. Sellel on nullist erinev dispersioon 1550 nm lainepikkuse lähedal. See on tõesti ülioluline! Meie DWDM-võrkudes, millel on suur ülekandevõimsus ja väikesed kanali vahekaugused, on mittelineaarsed efektid nagu nelja laine segunemine signaali kvaliteedi "suured vaenlased". Ja G.655 optiline kiud saab neid tõhusalt maha suruda, tagades stabiilse signaali ülekande, nagu ka signaali signaali edastamiseks. Lisaks on sellel suhteliselt mõõdukas efektiivne piirkond ja üsna hea võime optilise võimsuse kandmiseks. Kui samaaegselt edastatakse mitu lainepikkusega signaali, saab see optilise energiajaotusega korralikult hakkama ja me ei pea muretsema signaalide halvenemise pärast, mis on põhjustatud liigsest optilisest võimsusest. Mis puutub kahjumi karakteristikusse, siis selle kaotus on suhteliselt madal 1550 nm lainepikkuse vahemikus, mida tavaliselt kasutatakse DWDM -süsteemides. Kui ADSS-i kaablid tuleb pikkade vahemaade jaoks paigaldada pealiskuse jaoks, et edastada suure võimsusega 100/200g signaale, võib see vähendada kordumisseadmete nõuet. Kui mugav see on! See muudab meie disaini töö palju lihtsamaks.
Vaatame nüüd G.652D optilist kiu. Sellel on väike dispersioonikoefitsient 1310nm lainepikkuse lähedal, mis on lähedal null. 1550 nm lainepikkusel on selle hajumine suhteliselt suur. See on natuke "takistus", kui meil on DWDM-süsteemides mitme lainepikkusega multipleksimine ja kiire ülekanne. Tavaliselt peame signaali kvaliteedi tagamiseks lisama täiendavad dispersiooni kompensatsioonimoodulid. Selle tulemusel peame kavandades kaaluma nende seadmete ruumi tegemist ja kulud suurenevad vastavalt. Pikamaaülekande osas on see veelgi tülikam. Pealegi, võrreldes G.655 optilise kiuga, pole selle efektiivne pindala suure võimsusega optiliste signaalide kandmisel nii kasulik. Kui mitme lainepikkusega multipleksimise ajal on optiline võimsus kõrge, tekivad tõenäoliselt probleemid ja mõjutavad signaali ülekande kvaliteeti. Ehkki selle kadu 1550nm aknas on endiselt mõistlikul tasemel, on see pisut kõrgem kui G.655 optilise kiudude oma. Suuremahuliste signaalide edastamisel pikkadel vahemaadel on optiliste signaalide sumbumine kiirem ja korrata seadmeid tuleb sagedamini korraldada. See suurendab nii meie ADSS-i kaabli pikamaa ja suure võimsusega ülekande kujunduse kulusid kui ka hooldusraskusi.
Niisiis, kuidas me peaksime valima? See sõltub põhjalikust kaalutlusest. Kui meie võrk keskendub pikamaa- ja suure võimsusega ülekandele ning soovime saavutada kvaliteetse 100/200g DWDM-signaali ülekande, ilma et dispersiooni kompenseerimisel oleks liiga palju probleeme, tuginedes samal ajal kiu enda omadustele mittelineaarsete efektide mahasurumiseks, siis siis mittelineaarsete efektide mahasurumiseks G.655 Optiline kiud on kindlasti sobivam. Näiteks mõnes selgroo pikamaaülekandevõrkudes, kus on äärmiselt kõrged nõuded, on see õige valik. Kui aga võrgu ülekandevahemik pole nii pikk, oleme rohkem mures kulude kontrolli pärast ja saame dispersiooniprobleemi lahendada, konfigureerides mõistlikult dispersiooni kompensatsiooniseadmeid ja muid vahendeid ning ka võrgu optiline võimsus on suhteliselt lihtne Kontrollimiseks saab kasutada ka G.652D optilist kiud. Nii nagu mõnes Metropolitani piirkonna võrkude kohalikes piirkondades, kus nõuded pole nii ranged, võib selle kasutamine ja sobivate meetmetega ühendamine saavutada ka üsna hea ülekandelahendus.
Kokkuvõtteks võib öelda, et kui kujundame ADSS -kaableid 100/200 g DWDM -võrkudes, peame arvestama erinevate aspektidega, näiteks võrguplaneerimise, ülekandekauguse, kulude eelarve ja signaali kvaliteedi nõuded, et valida kõige sobivam optiline kiud. Kuidas teha tavaliselt oma projektides valik? Tulge ja jagage meiega oma kogemusi!