Jah, kiudoptiline Internet on toore kiiruse, latentsuse ja töökindluse osas märkimisväärselt kiirem kui traditsiooniline kaabel Internet. Siin on võrdlus:
1. Kiirus
Kiudoptiline:
Võib pakkuda kiirust kuni 10 Gbps (mõned pakkujad pakuvad teatud piirkondades veelgi kõrgemat).
Sümmeetrilised kiirused (üleslaadimis- ja allalaadimiskiirused on samad).
Kaabel (koaksiaal):
Tavaliselt pakub kiirust kuni 1–2 Gbps (kuid praktikas sageli palju madalam).
Asümmeetrilised kiirused (üleslaadimiskiirus on palju aeglasemad kui allalaadimised, sageli 5–10x aeglasemad).
2. latentsus (reageerimise aeg)
Kiudaine:
Palju madalam latentsus (sageli<10 ms) because light travels faster than electrical signals.
Parem mängude, videokõnede ja reaalajas rakenduste jaoks.
Kaabel:
Suurem latentsus (tavaliselt 15–50 ms), mis võib mõjutada veebimängude ja videokonverentsi.
3. Usaldusväärsus ja järjepidevus
Kiudaine:
Ei mõjuta elektromagnetilised häired (kuna see kasutab valgust).
Stabiilsem tipptasemel kasutamise ajal (pole ühiseid ribalaiusega probleeme).
Kaabel:
Kasutab vasejuhtmeid, mis võivad kannatada häirete ja signaalide lagunemise all.
Kiirused võivad kõrgtegevusajadel langeda (naabruskonnas jagatud ribalaius).
4. tulevikukindlus
Kiud saavad hakkama tulevaste ribalaiuse nõudmistega (nagu 8K voogesitus, VR ja IoT).
Kaabel on lähenemas oma tehnoloogilistele piiridele ja võib tulevaste versiooniuuendustega vaeva näha.
Järeldus
Kiud on kiirem, usaldusväärsem ja madalam latentsus kui kaabel. Kättesaadavus on aga peamine aegumiskiud pole mõnes piirkonnas nii laialdaselt kasutusele võetud kui kaabel. Kui teil on võimalus, on kiud parim valik kiiruse ja jõudluse jaoks.