Inseneridele, võrguplaneerijatele ja hankemeeskondadele, et paremini kindlaks teha, kas lintkiud sobib konkreetse projekti jaoks.
Kiudoptilised kaablid on täiustatud edastuskandjad, mis on loodud teabe edastamiseks, pulseerides valgust läbi üliõhukeste klaaskiudude. Tänu sellele disainile saavad nad hakkama suurte andmemahtudega väiksemate häiretega ja palju suuremate vahemaade tagant kui traditsiooniline metalljuhtmestik. Neid leidub tavaliselt Interneti- ja telekommunikatsiooni infrastruktuuris ning nende jõudlus sõltub valguse juhtimisest läbi kiu minimaalse lekkega, mis aitab säilitada signaali kvaliteeti. Praktikas eelistatakse ühemoodilist kiudoptilist laiaulatuslikku-kommunikatsiooni, samas kui mitmemoodilist kiudoptilist valitakse tavaliselt lühemate linkide jaoks.
Selles laias kiudoptiliste kaablite perekonnas on suure{0}}tihedusega ja tõhusa{1}}tõhusate juurutuste jaoks muutunud eriti oluliseks üks ehitusmeetod: lintvorming. Selles dokumendis uuritakse, kuidaslintkiudkaablidon ehitatud, kus need pakuvad selgeid eeliseid ja kui muud kaablivormingud jäävad paremaks valikuks.
Lindi kiudude erinevused
A lint kiudoptiline kaabelkorraldab oma optilised kiud tasapinnalisteks paralleelseteks ridadeks, mis on ühendatud UV--kõvendatud maatriksiga. Sellesfiiberoptiline lintstruktuur, igal kiul on fikseeritud, teadaolev asukoht lindis. See fikseeritud asend on ainus asi, mis on oluline lindikiudude olemasolu mõistmiseks: kuna iga kiu asukoht on ettemääratud ja värviga-kodeeritud, saab lindi kõik 12 kiudu ühe masinatsükli jooksul üheaegselt sulatada. Ei mingit tuvastamise sammu. Järjestikust splaissimist pole.
Iga majanduslik ja tegevuslik eelislindi kiud- väiksem installikulu mastaabis, kiirem splaissimine, väiksem veamäär - on selle üksiku omaduse tagajärg.
Standardneoptilise kiu lintformaadid mahutavad 4, 8, 12 või 24 kiudu. 12-kiuline formaat on ülekaalukalt kõige laialdasemalt kasutusel. Terviklikud kaablid ulatuvad 12 kiust kuni mitme tuhandeni, sõltuvalt lintide arvust ja kaabli konstruktsioonist.
Lintkaabli tüübid
Täielikult liimitud lame lint
Täielikult ühendatud korterislintkaabel fiiberoptilinekonstruktsiooni järgi seotakse kiud pidevalt kogu pikkuses kokku, moodustades jäiga lameda struktuuri. See jäikus võimaldab liitmisseadmes kiudude täpset joondust. Piirang on geomeetriline: lame ristkülik ei pakkida tõhusalt ümmarguse toru sisse. Nurgaruumi raisatakse, mis piirab antud kaabli läbimõõduga saavutatavat maksimaalset kiudude tihedust.
Lame lint on hästi-tugev, olemasolevad tööriistad laialdaselt toetatud ja madalama-riskiga valik, kus äärmist tihedust pole vaja.
Katkendlik liimitud lint (rullitav lint)
Liimimismaatriksit rakendatakse ainult kindlate intervallidega -, tavaliselt iga 10–35 mm järel, olenevalt tootjast. Ühendamata sektsioonid võimaldavadkiust lintpainduda ligikaudu silindriliseks vormiks, mis täidab ümmarguse toru palju tõhusamalt kui lame lint. Sama kaabli läbimõõt, mis mahutab paarsada kiudu lameda lindi formaadis, võib kanda 3000 või enam kiudurullitav lintkaabelkujundused. Rullkiudude ristlõike muster- meenutab ämblikuvõrku, mistõttu seda vormingut nimetatakse kaSpiderWebi lint(tavaliselt kirjutatud kuiämblikuvõrgu lint).
Praktikas on oluline{0}}kaks kompromissi. Esiteks mõjutab sidestuspunktide intervall seda, kuidas lint külmades oludes hakkama saab - liimimaatriks jäigastub madalatel temperatuuridel ja külmas keskkonnas rullitav lint nõuab enne splaissimist lahtirullimisetapis hoolikamat käsitsemist, kui tootekirjanduses tavaliselt tunnistatakse. Teiseks, rullitava lindi ühendamiseks tuleb lint ajutiselt lahti rullida ja hoida tasapinnaliselt liitmikus. Kontrollitud kliimaga{5}}töökojas on see lihtne. Talvel on see kaevu sees tõeline muutuja ja meeskonnad, kes lähevad üle lameda lindi splaissimisel, peaksid enne esimest reaalajas kasutuselevõttu läbima käitlemise praktika.
Kuidas valida
Korterlintkiudoptilinekaabel sobib mõõduka kiudude arvu jaoks ja lihtsa kanali geomeetriaga. Rullitav lint on parem valik, kui kiudude arvu maksimeerimine piiratud kanalis on praktiliselt esmane nõue -, see tähendab, et rohkem kui 288 kiudu või marsruutidel, kus kanalis on võimsusega või selle lähedal.
HENGTONG lintkiudoptiline kaabel
Ülim lahendus suure{0}tihedusega võrguinfrastruktuuri jaoks
Ribbon Fiber vs lahtine toru
Aastal alahtine torukaabel, kiud istuvad puhvertorudes, millel pole fikseeritud asendit. Iga splaissimistöö algab kiudude tuvastamisega ja iga splaiss tehakse individuaalselt.
|
Kontrast |
Lindi kiud |
Lahtine toru |
|
Kiudude paigutus |
Fikseeritud järjestus, värvikoodiga- |
Puhvertoru sees vaba |
|
Kiudude tihedus |
Kõrge (väga kõrge rullitavaga) |
Mõõdukas |
|
Splaissimise meetod |
Massfusioon: 12 kiudu tsükli kohta |
Ühe{0}}kiu liitmine |
|
Splaissimise kiirus (288 kiudu) |
Umbes . 2–4 tundi |
Umbes . 1.5–2 päeva |
|
Majanduslik crossover |
Säästlikum üle ~72–96 kiu |
Säästlikum alla ~72–96 kiu |
|
Kaabli paindlikkus |
Vähem (tasane) / võrreldav (rullitav) |
Paindlikum |
|
Tööriistade nõue |
Lint-spetsiifiline liitja, lõikaja, eemaldaja |
Standardsed ühekiulised{0}}tööriistad |
Ribbon Fiberi eelised
Kanali{0}}piiratud marsruudid
Kui sidumispiiranguks on olemasolev kanaliruum, võimaldab rullitav lint kiu läbilaskevõimet, mida ei ole võimalik saavutada ühegi teise sama läbimõõduga kaablivorminguga. Tihedates linnavõrkudes, kus kanalid on juba hõivatud, tähendab see suuremat ribalaiust ilma uute ehitustöödeta. Suuremahuliste operaatorite hulgas on kanali tühjendamine - mitte splaissimise ökonoomika - sageli lintkiu valimise peamine põhjus.
Kõrge splaissi{0}}punkti magistraalmarsruudid
Paljude ühenduspunktidega magistraalmarsruutidel mõõdetakse lindi ja lahtise toruliitumise erinevust tööpäevades, mitte tundides. 288{9}}kiu lahtisel torukaablil on 288 üksikut liitmistoimingut liitmispunkti kohta. 288-kiulisel lintkaablil on 24. 20 ühenduspunktiga magistraalmarsruudil on koondvahe ligikaudu 5760 ühekiulist pleissi versus 480 lindi splaissi. See tihendab kanali juurdepääsuaknaid, vähendab meeskonna tööpäevi ja eemaldab suurte projektide puhul olulise programmiriski allika.
Vea taastamise kiirus
Operaatoritel, kellel on lepingujärgsed taastamisaja kohustused, võimaldab lintkiud kahjustatud ühenduspunktid väga lühikese aja jooksul uuesti-ette valmistada ja uuesti-liita, samas kui lahtine toru nõuab oluliselt kauem aega.
Ühendusvea kõrvaldamine
288{4}}kiu lahtise torukaabli puhul tuleb enne splaissimist teha 288 kiu tuvastamise otsused õigesti. Üksik transpositsiooniviga põhjustab tõrke, mis ei pruugi ilmneda enne, kui vooluahelat on testitud koormuse all. Lintkiud eemaldab selle rikkerežiimi täielikult – asend on fikseeritud, tuvastamine ei ole samm.
Millal mitte valida lindikiudu
Madala kiudude arvuga projektid
Teie konkreetsete tingimuste jaoks sobivast ökonoomsest crossoverist allpool maksab lintkiud rohkem ja nõuab kallimaid tööriistu. Lahtine toru on õige valik - lintkiudude kasutamine on siin puhas kulutrahv.
Raskete käänakutega või keerulise torugeomeetriaga marsruudid
Lame lintkaabel on jäigem kui sarnase kiudude arvuga lahtine toru. Marsruutidel, kus on palju kitsaid käänakuid või ülekoormatud kanalid, mida jagatakse teiste teenustega, tekitab see jäikus paigaldamisel tõelisi raskusi. Rullitav lint on paindlikum, kuid ei sulge lõhet täielikult. Enne täpsustamist hinnake trassi geomeetriat, eriti paljude suunamuutustega linnakanalite trassidel.
Ühendamine olemasoleva lahtise toru infrastruktuuriga
See on projektide planeerimisel kõige järjekindlamalt alahinnatud piirang. Kui lintkaabel ühendub olemasoleva lahtise toruvõrguga - koondamissõlmedes, ei saa võrgu piiridel, vahetuspunktide sisendpunktides või etapiviisilise migratsiooni ajal - kasutada massisulanduvat splaissimist üleminekupunktis. Lint on lehvitatud üksikuteks kiududeks ja igaüks liidetakse ükshaaval -ükshaaval- oma lahtise toruga. Kiiruseeelis kaob täielikult iga sellise liigendi juures.
Praktikas on segatehnoloogiavõrgud- tavalised ja lindi-lõtvade-torude liitekohad- esinevad sagedamini kui projektieelsed-hinnangud eeldavad. Näiteks projektis, kus on 30 üleminekuliigendit igaühes 144 kiust, see tähendab 4320 üksikut{10}}kiu splaissimist, mis massisulandumise hinnangus ei olnud. See on võrgu migratsiooniprojektide ajakava ületamise korduv allikas.
Rakendused
FTTH / FTTx juurdepääsuvõrgud
Viimase{0}}miili FTTH kaks domineerivat kulutegurit on kanali kasutamine ja splaissitöö. Rullitav lint käsitleb mõlemat. Linnamastaabis juurutavate operaatorite seas on sellest saanud vaikevorming, kuna kanali läbilaskevõime - mitte splaissimise ökonoomika - on tavaliselt sidumispiirang. Rohelises äärelinna FTTH-s, kus on vaba kanaliruumi, piisab sageli lamedast lindist ja seda on lihtsam käsitseda.
Suurlinna- ja{0}}kaugemaa magistraalmarsruudid
288 või enama kiu puhul, millel on mitu splaissimispunkti pikkadel vahemaadel, on splaissimisprogrammi kestus tõeline projektirisk. Lintkiud valitakse siin peamiselt programmi ajaskaala tihendamiseks ja meeskonna tööpäevade vähendamiseks, mitte kaabli tiheduse tõttu.
Andmekeskused
Andmekeskuse lintkiudu juhib teistsugune loogika kui juurdepääsu- või magistraalrakendused. MTP- ja MPO-pistikud - standardne mitme{2}}kiudliides 40G, 100G ja 400G struktureeritud kaabelduse jaoks - põhinevad füüsiliselt 12-kiudriba formaadil. Andmekeskuse lintkaabel ei ole peamiselt kulude optimeerimine ega tihedusotsus. See on pistiku standardi tagajärg. Kui projektis kasutatakse MTP{12}}põhist struktureeritud kaablit, ei ole lintkiud hindamisvõimalus – see on spetsifikatsioon. Kui projekt kasutab LC- või SC-pistikuid, tuleb lintkorpus teha eraldi ja seda ei saa andmekeskuse kontekstist eeldada.
5G esiühendus
Linnaliinide 5G esiliinide marsruudid seisavad silmitsi samade kanalite piirangutega nagu FTTH-ehitused, mis on kombineeritud juurutamise ajakavadega, mis ei mahuta mitmepäevaseid liitmisprogramme. Mõlemad draiverid rakenduvad samaaegselt, mistõttu on lintkiud muutunud tihedate linnade 5G esiveosüsteemide standardseks.
Raudtee ja kriitiline infrastruktuur
Piiratud torujuhtmed, lühikesed juurdepääsuaknad ja kiire rikete taastamise väärtus muudavad lintkiu praktiliseks sobilikuks raudtee- ja ühistranspordikeskkondadesse, sõltumata puhtalt majanduslikust üleminekuargumendist.
KKK
K: Kuidas arvutada oma projekti jaoks lindi ja lahtise toru ristmikku?
V: Kaabli lisatasu ÷ tööjõu kokkuhoid liitmispunkti kohta × liitmispunktide arv. Hankige oma kiudoptilise arvu järgi mõlema kaablitüübi kohta like-for-like hinnapakkumisi. Arvutage -liitumispunkti{5}}aja kokkuhoid, kasutades massfusiooni versus ühe-kiu määrad oma töövõtja poolt. Korrutage see sääst oma liitmispunktide arvu ja meeskonna tööpäeva määraga. Kui tööjõu kogusääst ületab kaabli lisatasu, on lint odavam. Kui ei, võidab lahtine toru.
K: Kuidas hinnata lindi-mõju-lõdvatele-torude üleminekuühendustele minu ajakavale?
V: Loendage kõik piirjooned, kus lint puutub kokku lahtise toruga, ja eelarvestage igaüks neist 3–5 korda lindi---ühenduse ajast sama kiudude arvu juures. Levinud asukohad: koondamissõlmed, vahetuspunktid, võrgupiirid ja mis tahes etapiviisilise migratsiooni liides. Kui teil on 20 üleminekut 144 kiust, see tähendab 2880 üksikut -kiudude splaissimist -, lisage need oma ajakavasse selgesõnaliselt, mitte ettenägematute ridadena.
K: Millist käsitsemispraktikat vajab minu meeskond enne rullitava lindi kasutuselevõttu?
V: Vähemalt järelevalve all lahtirullimine ja kinnitusdetailide laadimine külmades ja piiratud tingimustes enne pinge all olevat liigendit. Konkreetne rikkerežiim on lindi kahjustus lahtirullimise etapis, kui liimimismaatriks on jäik. Praktika peaks jäljendama halvimal juhul{2}}kohakeskkonda, mitte töökoda. Üks kahjustatud lint 3456-kiulises kaablis lükkab edasi kogu liitmisprogrammi.
K: Millal ei ole lintkiud andmekeskuse ehituste vaikeseade?
V: Kui kaabelduse spetsifikatsioonis kasutatakse MTP/MPO asemel LC-, SC- või muid ühe{0}}kiudpistikuid. Sel juhul hinnake linti ainult kulu ja tiheduse põhjal - konnektoripõhine-põhimõtted ei kehti.
K: Kui palju vaba võimsust peaksin uuele kanalitrassile paigaldama?
V: 1,5–2 × praegune nõudlus. Kaabli lisamaksumus on tavaliselt 15–30% projekti kogumaksumusest. Korduv külastus teise kaabli paigaldamiseks maksab 80–100% algsest projektist (taas-lubamine, liikluskorraldus, meeskonna mobiliseerimine), seega on alapakkumine peaaegu alati kallim kui üle{10}}varustamine.